本カメラは
大佐殿がコンテンツで詳細なレポートを公開している。なので、拙僧の不安定なコンテンツを綴るのは遠慮したい。なので簡単に印象を報告させていただきたい。
☆ ☆
スタイリングはボリューム感が溢れ猛烈に押しが強い。我が国の「カワイイ」と北米の「セクシー」は全く異なる評価軸なので、北米人が見たら好ましいスタイリングなのかもしれないな。バランスが出鱈目なのはスタイリングだけではなく、操作系のデザインもだ。当時としては異色のグラフィカルなＯＳを搭載する。これは、汎用的なＯＳで
ＤＣ２１０Ａズームのようなコダックの旧モデルだけではなく、ミノルタの
ディマージェＥＸも搭載している。スクリプト言語を実装して、有志の方が「パックマン（＠ナムコ）」に近いゲームを開発したらしい。これでネットに接続できれば現在のタブレット端末かスマートフォンに近い。多分、発展としては、そういう構想だったのだろう。しかし、本カメラの登場は１９９８年なのだ。
当時のパワーバランスをざっと紹介しよう。ニコンは
クールピクス９００を投入して、やっと戦争の準備ができた。キヤノンは
パワーショットＡ５だから、ちょっと敵の主力部隊を迎撃するにはパワー不足だな。実際のところ、ニコンやキヤノンといった伝統的な光学機器メーカーはデジカメ参戦に懐疑的だった。積極的だったのはＰＣ周辺機器や事務機器メーカーでエプソンとかカシオ、リコーも事務機器メーカーに入れてイイかなあ。光学機器メーカーだろフジフィルムやオリンパスが盛んだった。代表的なモデルを紹介すると、エプソンは
ＣＰ６００でメガピクセル化を実現しているが、これもバランスのスマートなカメラとは言えないな。カシオが１３０万画素級のＱＶ－５０００ＳＸを投入しているのだが、これも８ＭＢの内蔵メモリ機で、つまり記録メディアの交換が出来ない。当時の記録メディアは、スマートメディアもコンパクトフラッシュもかなり高額だったから、８ＭＢで撮り切って我慢するという選択肢も全くなかったわけではない。大抵のデジカメに付属する記録メディアなんて２ＭＢだったから。でも、ユーザーの裁量を限定するデザインは如何なモノかな。同じ時期にカシオは
ＱＶ－１０の延長上にある３５万画素級デジカメを出しているのだが、カシオの市場との剥離は既に始まっていたな。リコーは
ＤＣ－４で、こいつはデジカメ的な回転（スイバル）式光学ズームレンズに１３０万画素級撮像素子を組わせ、交換式記録媒体と単三型電池４本の電源を採用したバランスの良いモデルである。記録中に電源を切ろうとすると撮影画像がパーになってしまうとか、使い勝手の悪い面もあったが、当時としては十分に主戦場を突破する打撃力を実現していた。フジフィルムは待望の
ファインピクス７００を前線に投入しており、これは「フィルムカメラの代用品」としてデジカメが認知された初期の物である。イメージキャラクターは躍動期の「藤原紀香さん」でフジフィルムの本気が知れるな。「藤原紀香さん」は今でもフジフィルの何かしらの画像処理を経て、東京の鉄道のプラットホームに華を咲かしている。オリンパスは前年に画期的な「一眼レフデジカメ」のＣ－１４００Ｌを出しているが、１９９８年は改良型の
Ｃ－１４００ＸＬと廉価クラスのＣ－８４０Ｌで凌いでいた。Ｃ－８４０Ｌは、拙僧の師団の配備実績では
Ｃ－８６０Ｌが近いのだが、このシリーズはファミリーが多いので、どこが違うのかよくわからない。オリンパスが大躍進を遂げる
Ｃ－９００ズームシリーズやＣ－２０００／
３０００シリーズが登場するのはもうちょっと後になる。
本カメラの１６０万画素撮像素子に光学３倍ズームレンズを組わせ、記録媒体はコンパクトフラッシュで電源に単三型電池４本を採用する、数値的な特性は常識的だ。１６０万画素級って撮像素子は、あまり聞いたことがないな。しかし、当時のコダックは健全（かどうかは知らないけど）撮像素子メーカーだったから、それなりに用意したのだろう。その辺は普通のデジカメなのだが、実際に使ってみると驚くことばかりだ。
まず、電源ボタンを押下しても全く反応しない。大抵の人は壊れていると思うな。何度も電源ボタンを押下すると、ぐにょーっとレンズが伸長するが、また引っ込んでしまう。つまり、起動までの時間が常識はずれに遅いのだ。電源ボタンの押下から撮影可能状態になるまで１５秒くらいかかる。しかも、ＬＥＤの一つも点灯しないから、まず、壊れていると初めは思うな。そのレンズなのだが、ライカ判換算で３８～１１５ｍｍＦ３．０～４．７とという常識的な光学３倍ズームレンズ。これが結構がっかりなポイントなのだ。というのも、ボディを共有している廉価機の
ＤＣ２２０Ｚｏｏｍは、ライカ判換算で２９～５８ｍｍと当時としては異例の広角ズームレンズを搭載しているのだ。撮像素子は１０９万画素級と抑え気味だが、当時の水準は満たしている。レンズが暗いが固定焦点（パンフォーカス）機なのでＡＦユニットを搭載していない。なので絞って被写界深度を稼ぐデザインなので大した問題にはならない。だからなのか、本カメラはＩＳＯ１００固定なのに対し、ＤＣ２２０ＺｏｏｍはＩＳＯ１６０固定と少し感度が高いのだ。パンフォーカスで絞るためにデザインしたのか分からないが、効果はあるだろう。ＤＣ２２０Ｚｏｏｍのレンズと撮像素子の組合せは、前年の１９９７年に登場したＤＣ２１０Ｚｏｏｍと基本的には同じもので、拙僧の知る限り１９９９年９月に登場したＤＣ２１５Ｚｏｏｍまで使いまわした。北米人らしく図々しと言うか大らかな話だ。ちなみに、本カメラとＤＣ２２０Ｚｏｏｍを並べてみると、レンズが沈胴した状態でも本カメラの方が鏡筒が付き出ていて、出目金みたい。最初は何かのアダプターかプロテクターでも付いているのかと思った。もっとも、前玉はフラットガラスに見えるのでプロテクターレンズなのかもしれないな。しかし、取り外せるわけではない。拙僧個体はフロントのコーティングが剥離しているので、取り外せるとよかった。そういう気が利かないんだなあ、北米物は。実際にはチノンがデザインしているのかもしれないけど。
起動はどうにもならないが、撮影時の使い勝手は当時としては良好のレベルである。ＡＦもＡＥも安定的でレスポンスも良い。不思議なのは日陰のような暗いシチュエーションでもＡＥが粘る。ＩＳＯ１００固定でレンズも大して明るくないのだが、チューニングがイイのだろう。１０００万画素級のモダンデジカメでも、日陰でどうにもならないスローシャッターを弾くものも多いから、ローテクながらスマートな奴である。バッファリングが１カット分のみなので、２カット目までの撮影は迅速だが、３カット目を撮影しようとすると、膨大な記録時間を耐えなければならない。なにせ旧世紀のデジカメなのだから、その辺は致し方ないな。本カメラで娘さんの運動会ガチ撮影に挑戦する方はいらっしゃらないだろうが、街スナップでも萎えるな。この種のクラシックデジカメをリズミカルに使うのなら、２台かそれ以上のカメラを同時運用して、使いまわしたらいいだろう。織田さんは、その戦術で天下の一歩手前まで進撃したと聞くしな。
☆ ☆
絵作りは「あの頃のコダック」を求めている方なら十分に満足できると思う。ＤＣ２２０Ｚｏｏｍと違ってＡＦユニットを搭載しているし、精度も満足だ。ハイライトが六芒星になっちゃうのはやり過ぎな気がするけど、そういう図々しいところもコダックのチャーミングな点だ。実際に作っていたのはチノンらしいのだが、設計の配分は分からない。チノンも伝統的に大胆なデザインをするので、北米人のニーズとのマッチングは良好だったかもしれないな。
ただ、現在の視点で言うと、果たして旧世紀のデジカメで「ちゃんとした画像」を撮影したいのか、という根本的な問題にぶつかる。「ちゃんとした画像」を撮影するデジカメなら、旧世紀モノでもいくらでもある。しかし、ＤＣ２２０Ｚｏｏｍの２９ｍｍから始まる広角ズームと、固定焦点（パンフォーカス）ならではの「やっつけ仕事」は代替の難しいユニークな物である。そういう意味で言うと、本カメラは普通の旧世紀デジカメだ。
もっとも、本カメラは１２．８万円もするのだ。Ｘ接点を搭載してフラッシュとの動機が可能だったり、音声（動画ではない）を記録出来たり、当時としてはゴージャスな仕様だが、高いよなあ。ＤＣ２２０Ｚｏｏｍだって８．８万円もしたらしい。実売価格は知らないけど、「北米人の大らかな感じ」に払うには高い金額だ。「ちゃんとした画像」を写さなければ、反米主義者になっちゃうよなあ。
なので、５００円以下で転がっている現在こそ、本カメラのパフォーマンスの発揮が正当だろう。プラスとしてもマイナスとしてもだ。
では、
撮影結果（名古屋散歩編）を見て頂きたい。
（了：２０１３／１１／２７）
